2014. aasta jooksul on nafta maailmaturuhinnad korduvalt viinud antirekordeid. Tundub, et selline dünaamika peaks ainult tavakodanikke rõõmustama ja sellega peaks kaasnema bensiini hinna langus ja inflatsiooni üldise taseme langus.
Kuid Venemaal muutub naftahindade küsimus eriti aktuaalseks tänu energiaressursside müügist saadud eelarvetulude suurele „seotusele“, rubla vahetuskursi otsesele sõltuvusele „musta kulla“hindadele ning ka väljendunud seose puudumine bensiini ja nafta hinna vahel. Need. Keskmise venelase jaoks on nafta madal hind pigem negatiivne nähtus: rubla nõrgenemine ainult kiirendab inflatsiooni ja kütuse jaemüügihinnad hulgihinna langedes jätkuvalt tõusevad (vastupidiselt tavamõistusele).
Alates 2014. aasta juunist on nafta noteeringud kaotanud hinna peaaegu 50% (alates 115 dollarist / bbl) ja detsembris kaubeldi futuuridega umbes 60 USD / bbl. Ja see toimub pärast viieaastast stabiilsust naftaturul. Tundub, et naftahinna langusele pole üheseid eeldusi: maailmamajandus on kriisist väljumas ja tööstustoodang näitab isegi mõningast kasvu.
Seega pole naftahindade nõrgenemise kõige loogilisem põhjus, mis peitub pakkumise ja nõudluse tasakaalustamatuses, ilmselt ainus. Miks siis nafta hind langeb?
Noteeringute langus näitab, et investorid ei usu turu stabiilsusesse ja annavad 2015. aastaks negatiivse prognoosi nafta nõudluse kohta. Tõepoolest, nõudluse kasvu väljavaated Euroopa ja Aasia turgudel näivad väga ebamäärased. Pealegi pole eeldusi, et "musta kulla" hind püsiks üle 100 dollari barreli kohta. mitte nüüd, s.t. paljude investorite arvates oli naftahind selgelt ülehinnatud. See oli nafta maailmaturu hinna languse üks põhjusi.
Paljusid hämmeldab OPECi olukord praegustes tingimustes. Lõppude lõpuks ei võta organisatsioon, kelle käes on üle 40% maailma toodangust, tootmise vähendamiseks ega noteeringute mõjutamiseks ühtegi sammu. Ja ta ütles, et ei kavatse mingeid samme astuda, isegi kui naftahinnad langevad täna alla 40 dollari barreli kohta. OPECi ametlik seisukoht on, et naftahinna langus on tingitud spekulantide tegutsemisest turul ja sellest tulenevalt pole naftatootmise kvootide kehtestamine mingit mõju.
Eriline roll OPECis on Saudi Araabial, mis moodustab tootmise struktuuris umbes 30%. Tasakaalustatud eelarve säilitamiseks vajab riik ise naftahinnaks umbes 100 dollarit barreli kohta. Tootmist pole tal siiski kavas vähendada.
Analüütikud usuvad, et sel viisil püüab Saudi Araabia säilitada oma turuosa. Riigil on kõrge ohutusvaru ja see võib hõlpsasti üle elada turu ajutise "kasutuselevõtu". Kuid nafta kallinemine toob konkurentidele rohkem kasu.
Motivatsioon OPEC-i riikide madalate hindade säilitamiseks turul on USA põlevkiviõli tootmise kasv. Kildbuumi tagajärjel vähendab USA kui üks maailma suurimaid energiaimportijaid oma nõudlust "musta kulla" järele. Põlevkiviõli tootmine muutub aga kahjumlikuks hinnaga 60 dollarit / bbl. (ja isegi alla 90 dollari barreli kohta), mis võimaldab naftaeksportijatel mitte kaotada oma turuosa. Võrdluseks võib öelda, et Saudi Araabias on naftatootmise hind umbes 5–6 dollarit barreli kohta.
Teine põhjus, mis sunnib Saudi Araabiat naftahindu alla suruma, on võitlus oma piirkondliku konkurendi Iraaniga. Mõnede hinnangute kohaselt vajab riik majanduse stabiilsuse säilitamiseks naftahinda 135 dollarit barrelist.
Teiste analüütikute hinnangul on naftasõja peamine sihtmärk Venemaa. Arvatakse, et madalate naftahindade tõttu peaks Venemaa juhtkond pehmendama oma rahvusvahelist retoorikat, unustama väidetavad "keiserlikud geopoliitilised ambitsioonid" ja tegema teatud järeleandmisi suhetes lääneriikidega. Kuigi OPEC-i riigid ise lükkavad selle teooria ametlikult ümber.
Samuti võite leida versioone, mis seostavad naftahinna langust kinnipeetud kaevude energiaallikate müügiga Islamiriigi poolt. Mõnede hinnangute kohaselt müüb terroriorganisatsioon mustal turul naftat koguväärtusega üle 3 miljoni dollari päevas hinnaga umbes 30–60 dollarit barrelist. See allahindlus õõnestab omakorda naftahindu.
