NSV Liidu pangandussüsteemi tõhususe hindamine on keeruline ja paljuski politiseeritud küsimus, mis ei anna selle lahendusele kergust.
19. sajandi keskel elanud Karl Marx kirjeldas oma aja pangandussüsteemi kui "kõige osavamat ja täiuslikumat loomingut, kuhu kapitalistlik tootmisviis üldiselt viib". Ka Nõukogude pangandussüsteem oli omal moel osav ja mitte vähem täiuslik. Ehkki see erines oluliselt enam-vähem vaba turuga riikide pangasüsteemist.
Nõukogude pangandussüsteemi tunnused
Nõukogude Liidu pangandussüsteem koosnes NSV Liidu Riigipanga territoriaalsetest ja spetsialiseeritud asutustest, mille kõik sularahata arveldused ja maksed tehti tootmisharudevaheliste tehingute abil. Maksevahendite liikumine toimus ülekandega ühelt kontolt teisele vastavalt "mälestuskorraldustele" (maksejuhise ja maksetaotluse vahel) või tasaarvestades vastastikuseid nõudeid (tänapäevane arveldus).
Nõukogude akadeemik Glushkov töötas välja projekti kogu riigi majandusteabe kogumiseks ja NSV Liidu majanduse juhtimiseks arvutite abil (küberökonoomika). Kuid Perestroika takistas selle suurejoonelise idee realiseerumist.
Nõukogude ettevõtete ja asutuste kassas oli sularaha ettemääratud piirides ja nad said ka saadud tulu raha kasutada teatud piirides, mille igal aastal kehtestas NSV Liidu Riigipank organisatsioonide juhtide osavõtul. Riigipangast saadava sularaha mahu ja sularaha ringlusest kõrvaldamise suurus ja sihtsuund vaadati läbi kord kvartalis. Riigipanga institutsioonid olid sularahakavade koostamisel kohustatud hoolikalt analüüsima plaani elluviimise tulemust ja selle analüüsi põhjal välja töötama ettepanekud elanike sissetulekute ja väljaminekute õige tasakaalu tagamiseks, uue raha emiteerimine või käibelt kõrvaldatud rahasumma suurendamine.
Sberbank (tollal täielikult riigile kuuluv pank) töötas otse elanikkonnaga, olles ehk kõige usaldusväärsem maailmas, kuna kogu operatsiooni ja hoiuste ohutuse tagas Nõukogude riik.
Need ja muud tunnused tähendaksid, et inflatsioonimäär Nõukogude Liidus oli äärmiselt madal. Ja praktikas kujunes nii. Lisaks välistas selline skeem (ja isegi Nõukogude siseasjade organite range järelevalve all) praktiliselt vähemalt mingisuguse kuriteo sissetoomise (või vähemalt lühikese eksisteerimise võimaluse) pangandussektoris.
Vaadeldav omadus tagas ka kõrge stabiilsuse ja rahaliste vahendite üsna tõhusa jaotuse majandussektorite vahel.
Väljund
NSV Liidu pangandussüsteemi puuduste hulka kuulub asjaolu, et selle töö tulemuslikkus sõltus otseselt riiki valitsenud Nõukogude juhtide tõhususest. Lenini, Stalini, Brežnevi, Andropovi ajal töötas ta kõige paremini.
Üldiselt võib Nõukogude pangandussüsteemi nimetada üsna tõhusaks. Samuti tuleks arvestada, et see aitas saavutada eesmärki mitte turu, vaid plaanimajanduse osas. Seetõttu tuli ta määratud ülesannetega väga hästi toime. Pangandussüsteem oli nii rahaliselt kui ka majanduslikult väga usaldusväärne. Ka selle kaitse kriminaalsete elementide sissetoomise eest oli kõige parem. Sellise Nõukogude pangandussüsteemi analooge pole tänapäevani. Kui me selle taaselustame, siis meie riigi turumajandusest ja finantsturgudest ei jää midagi järele. Hea või halb - teema eraldi artiklile.
