Tehes ettepaneku tõsta Venemaal pensioniiga, püüab Vene Föderatsiooni valitsus seda sündmust selgitada. Ka finantsanalüütikud ei jää kõrvale. Kõige tavalisemad argumendid on juba hammastele peale pandud, kuid tunduvad siiski olevat mitmetähenduslikud.
Keskmise eluea pikenemine
Eelmine pensioniseadus võeti vastu üle poole sajandi tagasi. Siis oli keskmine eluiga keskmiselt 10-15 aastat madalam. Seetõttu määrati pensionieaks 55 ja 60 aastat. Nüüd on inimesed hakanud kauem elama, selle vastu ei saa vaielda. Kuid paljud ohtlikud haigused on ka dramaatiliselt nooremaks muutunud. Paljud üle 40-aastased kannatavad juba hüpertensiooni, diabeedi, südame-veresoonkonna haiguste all. Eakate elukvaliteet on endiselt äärmiselt madal. Eriti arvestades Venemaa kaasaegse tervishoiu probleeme.
Töötingimuste parandamine
Pool sajandit tagasi tegelesid inimesed peamiselt raske füüsilise tööga ja töötingimused polnud eriti head. Halvasti automatiseeritud, räpased töökojad ei lisanud inimestele tervist. Töö elujõu piiril sundis inimesi varakult vananema ja väljateenitud puhkusele. Nüüd on töötingimused täiesti erinevad. Isegi tehastes teevad suurema osa raskest tööst masinad ja inimesed lihtsalt sõidavad nendega. Ja enamus linnarahvast on kolinud mugavatesse kontoritesse.
Kuid me ei tohi unustada külaelanikke. Ehkki töö on põllul automatiseeritud, on see endiselt raske füüsiline töö. Ja on ebatõenäoline, et 65-aastane mees suudaks töötada sama tõhusalt kui kahekümne viie aastane. Kuid valitsus ei mõelnud sellele selgelt.
Rahvastiku vananemine
See viitab demograafilistele probleemidele. Inimesed hakkasid natuke sünnitama, püüdes iseendale elada. Ja võib-olla pole nad tulevikus nii kindlad, et kasvataksid oma lapsi rahulikult. Seega on palju vanaduspensioniealisi inimesi ja vähe on töötavaid inimesi. Väidetavalt ei suuda töötav asustuseta sellist pensionäride hordi "ära toita". Kuid mulle pähe ei mahu, miks peaksid töötajad pensionäre toitma. Kas me ei säästa ennast pensioniks pensionimakse mahaarvamisega? Muidu, miks võtab riik regulaarselt protsendi meie palgast?
Kriis riigis
Kriis on riigis olnud pikka aega. Võib öelda, et see on meie riigis tuttav nähtus. Riigil pole raha ja kõige lihtsam viis eelarvet täita on kõige kaitsetumatelt raha ära võtta. Tundub, et eelarve täiendamiseks on muid võimalusi. Näiteks mõne olicarhi väljapressimiseks. Kuid millegipärast valitsus sellele ei mõelnud.
Täna on tulevased pensionärid, kellele on määratud pensionile jäämine 65-aastaselt, endiselt rõõmsameelsed, rõõmsameelsed ega mõtle millelegi. Ja kahekümne aasta pärast on juba hilja nördida. Praegused pensionärid, keda on tohutult palju, võiksid vastu panna, kuid neil pole vajadust. Riik lubas neile tõsta pensioni umbes 1000 rubla eest kuus.
Kogu Euroopa on seda juba teinud
Raudne argument. Seda teeb juba kogu Euroopa ja me oleme sellest maha jäänud. Tuleb märkida, et Euroopa teeb palju rohkem, millele peame veel kasvama ja kasvama. Näiteks nende meditsiini, seaduslikkuse, korrakaitse, sotsiaalkindlustuse tasemele.
