Enamiku võlgnike jaoks võtab just kohus kokku omamoodi kokkuhoidva tulemuse. Arvatakse, et pärast kohtuprotsessi arvutatakse intressid ja külmutatakse, kuid see ei toimi alati. Kas pank võib intressi nõuda ka siis, kui on toimunud kohtuprotsess?
Kui pank jätkab intressi arvestamist
Kui seaduslikud on panga sellised toimingud? Kõik sõltub sel juhul finantsasutuse nõuete koostamise õigsusest. Näiteks kui taotluses olev pank nõuab võla täielikult tasuma, lõpetab lepingu lõpetamise ajal viivituse tekkimine kohe pärast kohtuotsust. Teoreetiliselt peatub võla summa siinkohal kasvades ja fikseerub.
Praktikas eelistavad pangad siiski kasutada veidi teistsugust skeemi. Krediidiasutuse juriidiline osakond esitab nõudeid oma kliendi võlasumma kohta, mis moodustati kohtuliku avalduse esitamise ajal, samas kui laenutoote võlasumma põhisumma jääb sellest sissenõudmisest välja.
Vastavalt sellele kliendi ja panga vahelist lepingut ei lõpetata ning ka selle saldo pealt võetakse nii trahve kui ka intresse. Sellise üsna tavalise skeemi abil saab pank mitu korda kohtusse abi taotleda, esitades iga kord nõude summa summale. Otsene kohtutäitur saab rahapuudusel selle juhtumiga liituda. Vajadusel saab ta võla tasumiseks tuvastada kallid ostud, kontrollida maksutoiminguid ja koostada teateid selle kohta, et võlgnikul on raha võla tasumiseks raha hoiustamiseks, isegi kui võlgnik on pensionär.
Mille alusel pank jätkuvalt intresse võtab
Sellele küsimusele vastamiseks tuleks viidata Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 208. Selle artikli kohaselt on „võlgniku või sissenõudja (kes on pank) taotlusel kohtuasja tööks laenanud kohtul õigus kohtu täitmise ajal sissenõutud summade indekseerimisele. kohtuotsusest”.
Tsiviilseadustiku artikkel 395 märgib ka, et teiste inimeste rahaliste vahendite kasutamise eest seadusega ebaseadusliku ja põhjendamatu kinnipidamise tõttu, samuti viivituse, tagasimaksest kõrvalehoidumise või maksest kõrvalehoidmise korral peab neid vahendeid kasutav osapool maksma ka intress võetud vahendite summalt.
Nende kahe artikli kohaselt on pangal täielik ja juriidiliselt õigustatud õigus nõuda oma kliendilt lisaks laenutoote võlgnevuse tasumisele ka pärast kohtuotsuse tegemist. See on võimalik isegi fikseeritud võlasumma korral, kuid ainult juhul, kui võlgnik mingil põhjusel ei täida kohtulikke kohustusi või tasub võla osade kaupa (isegi juhul, kui järelmaksu kava oli kohus heaks kiitnud).
Kuid pank saab seda teha ainult siis, kui ta pöördub teise nõudega kohtusse. Sellistel juhtudel peab võlgnik uue kohtulahendi alusel maksma uue võlgnetava summa. Samal ajal ootab pank, püüdes rikkaks saada, mitu nädalat ja pärast seda "võtab intressid välja" ja võtab need kokku uue nõude jaoks.
Selles olukorras on julgustav, et enamasti on intressidena kogunenud rahaliste vahendite summa järgmise kogumise väljaandmiseks liiga väike. Seetõttu esitavad pangad võla põhisummale tavaliselt ühe nõude ja teise nõudega kohtusse ei pöörduta ning keegi ei sunni võlgnikku intresse maksma.
