Sõna "pärisorjus" tuli vene keelde araabia keelest tatarlaste kaudu. Selle peamine tähendus oli laenukviitung. Kasukas orjus tähendas intressi maksmist laenatud raha kasutamise eest. Ja liigkasuvõtjad on kaasaegsete pankade esivanemad.
Sõlmitud tehingu tähendus
Tänapäeval kasutatakse sõna "pärisorjus" mõiste "tehing" omadussõnana. "Võlakokkuleppe" tähendus on nüüd mõnevõrra erinev sellest, mis oli vanasti.
Raske tehing on ühe poole jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel sõlmitud tehing. Reeglina sõlmitakse see kaotaja poole mõnes mõjuvas olukorras.
Tüüpiline näide raskest tehingust on korteri või auto müük turuhinnast madalama hinnaga, mis tuleneb võla kiireloomulisest vajadusest. Mõnikord nimetatakse pandimaja laenulepingut või pandikviitungit muidugi raskeks tehinguks, kuid juriidilises mõttes on sellised dokumendid täiesti seaduslikud, sest igal pool allkirjastatakse ametlik leping, kus nad kohustuvad summa koos intressidega tagastama..
Märgid raskest tehingust
Tülika tehingu korral on iseloomulikud järgmised märgid:
- pannakse toime ületamatute raskete olude liitumise tagajärjel;
- on ühele poolele ebasoodne;
- üks osapool kasutab teadlikult ära teise keerulisi olusid.
Raske tehing on keeruline ja segane juriidiline mõiste. Täna puudub väljakujunenud kohtupraktika, mis võimaldaks üheselt hinnata, kas tehing on selline või mitte.
Ühest küljest on kõik selge. Raske tehingu määratlus on väga konkreetne, kuid kahjuks ei tähenda see kirjeldus juriidilises mõttes midagi. Teiselt poolt peavad kõik punktid olema tõendatud kas dokumentaalsete või eksperditõenditega. Hoolimata asjaolust, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) on mõisted vägivalla, pettuse, ähvarduse, pahatahtliku kokkumängu toimel toimepandud toimingutest, on tegelikult nende tõendamine äärmiselt keeruline.
Seetõttu on võlakirjadega seotud vaidlustes vähe positiivseid lahendusi. Liiga kergelt tühistavad süüdlaste advokaadid kõik ohvrite selgitused. "Väikeses kirjas" on liiga palju peensusi, nüansse ja kohustusi. Näiteks süüdlase poolne omakasu "laguneb" kergesti, piisab, kui väljendada versiooni, et kannatanu ei olnud piisavalt informeeritud, kirjaoskamatu või näitas üldiselt enneolematut heldust. Selliseid väiteid on võimatu vaidlustada.
Orjastavate tehingutega on samaväärsed need, mis pannakse toime pettuse tagajärjel. Pettuse fakti on samuti üsna raske tõendada, eriti kui tõendid on kaudsed ja tunnistajad pole usaldusväärsed.
