Majandus pole mitte ainult abstraktsete teadmiste haru. See teadus on tihedalt seotud iga inimese igapäevaeluga. Ja majandusteaduse eksperdid uurivad teoreetiliselt mitte ainult oma uuritavat teemat, vaid mõjutavad ka maailma tooraine ja raha suhteid. Seetõttu on kaasaegse ühiskonna arengu mõistmiseks vaja välja selgitada, miks peavad majandusteadlased optimaalseks näiteks segamajandust.
Esiteks peate mõistma, mis on segamajandus. XX ja XXI sajandil on kaks peamist majandustüüpi, sõltuvalt tootmisvahendite omandi olemusest - avalik ja erasektor. Esimesel juhul kuuluvad kõik maa- ja tööstusressursid riigile, teisel juhul jagunevad need üksikisikute vahel. Esimene tüüp oli laialt levinud sotsialistliku leeri riikides ja on siiani säilinud näiteks Põhja-Koreas. Teist tüüpi võis täheldada kõige silmatorkavamal kujul majandusliku liberaalsuse perioodil Euroopas ja Ameerika Ühendriikides.
Segamajandus on nende kahe kinnisvara liigi kombinatsioon. Üksikisikud võivad omada nii maa- kui ka tööstusettevõtteid, kuid samal ajal on kontrollfunktsioonide täitmisega tegeleva riigi poolt piiratud paljude õigustega. Samuti on olemas avalik sektor, enam-vähem ulatuslik. Tavaliselt hõlmab see valdkondi, kuhu erakapital ei saa või ei taha kaasata - koolid, haiglad, kultuuriasutused, kommunaalteenused, aga ka nn "looduslikud monopolid", mis hõlmavad näiteks Venemaal raudteed.
Nagu segamudeli kirjeldusest võib aru saada, peavad enamik tänapäevaseid riike sellest kinni. Majandusteadlased seostavad seda selle mudeli mitmete eelistega. Esiteks, pärast sotsialistliku bloki kokkuvarisemist selgus, et ainult riigimajandus on ebaefektiivne. Konkurentsi puudumisel arenes peamiselt sõjatööstuskompleks, samas kui elanikkonna tarbeks kaupade tootmine ei vastanud kodanike vajadustele. See tõi kaasa majapidamises esmatarbekaupade puuduse ja sellele järgnenud riigi viivituse tehnika arengus.
Teiseks, majandusel, kus praktiliselt kogu vara kuuluvad eraisikud ja kus valitsuse regulatsioon on ebapiisav, on samuti arenguprobleeme. Sarnast olukorda võis täheldada 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses, kui liigne liberalism riigi majanduspoliitikas viis tootmise monopoliseerumiseni. Hakati moodustama kartelle, mis hõlmasid kõiki tootmise etappe, alates tooraine kaevandamisest kuni lõpptoote müügini. Mis tahes turuettevõtte monopol viib taas konkurentsi puudumiseni, mille tulemuseks oli kontrollimatu hinnatõus, kvaliteedi halvenemine jne. Seetõttu olid eri riikide valitsused sunnitud võtma rohkem funktsioone turu reguleerimiseks, näiteks andma välja monopolidevastaseid seadusi, samuti natsionaliseerima osa tööstusharudest.
Samuti viis tootmisvahendite kontrollimatu eraomand töötajate olukorra halvenemiseni. Ja sotsiaalse kriisi ja revolutsiooni vältimiseks võttis riik ka kontrolli töötingimuste ja palkade üle.
Tootmisvahendite segaomand aitab paljude majandusteadlaste sõnul vältida eespool loetletud probleeme. Seetõttu on see süsteem hetkel optimaalne.
